viernes, 26 de abril de 2013

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo, el piloto del "Helimer 10V" se inventa un servicio, mintiendo para ir de paseo con sus "acompañantes" al Sur de la isla y al puerto de Las Palmas vacilandose a los controladores de Rodadura, Torre y Aproximación


Hoy 26.04.2013 el helicóptero de Salvamento Marítimo Sikorsky S-61N MkII, con matrícula EC-FVO de la empresa INAER y con indicativo "Helimer 10V" y su piloto han vuelto a volar sobre el Municipio de Ingenio fuera del pasillo VFR Norte Sur, a pesar de tener las instrucciones y haber colacionado su vuelo desde R10 para paso por N3, N2 y S1, todo ello en vuelo VFR casi y en el ocaso y con posterioridad nocturno (Los helicópteros, como cualquier aerodino que tenga el instrumental necesario para el vuelo por instrumentos puede volar de noche. El vuelo nocturno DE TRAVESÍA se considera vuelo IFR, pero también existe el vuelo VFR nocturno que sólo puede ser local dentro del ATZ del aeródromo de salida) y actuando en contra del Artículo 4.6 a. de Reglas de Vuelo Visual del Reglamento del Aire (Sobre aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados o sobre una aglomeración de personas al aire libre a una altura menor de 300 metros (1000 feet) sobre el obstáculo mas alto situado dentro de un radio de 600 metros desde la aeronave) ya que dicho piloto y su helicóptero no alcanzaba los 350 pies de altura y por lo tanto vuelven, controlador y piloto a infringir junto al controlador de Torre y hoy el de Aproximación por su inhibición en su trabajo de controlar su ATZ máxime en horario cercano al ocaso-noche la Ley de Navegación Aérea, el Reglamento de Circulación Aérea, la ley de Seguridad Aérea y el Reglamento Operacional de Vuelo de Helicópteros.

Pero veamos el proceso del vuelo VFR de un piloto mentiroso, sin plan de vuelo y vacilando a los controladores de Torre y Aproximación:

20.17 horas. El piloto pide autorización para puesta en marcha desde su estacionamiento en la plataforma sur cerca de R10 para vuelo al sur de la isla para el rescate de un barco. El controlador de Rodadura le da la autorización preguntándole previamente por donde desea salir; si por la derecha por el pasillo visual militar o por la izquierda pasillo VFR Norte Sur. El piloto responde que por la izquierda y el controlador de Torre le indica que después de girar a la izquierda desde R10 debe ir a N3, N2 y S1, lo que colaciona el piloto y da por entendido y recibido. Parece mentira que un piloto supuestamente profesional tome la ruta más larga para ir al rescate de un barco que se encuentra en el mar y al sur de la isla, lo que haría más rápido si tomase el pasillo visual militar y no el supuesto corredor Norte Sur que le alarga el tiempo y la distancia al supuesto barco en apuros.

20.22 horas. El piloto solicita el rodaje a R10 y el controlador de Rodadura lo autoriza y lo pasa con el controlador de Torre cuando esté listo.

20.25 horas. El piloto manifiesta estar listo para despegue desde R10 al controlador de Torre, el cual autoriza el despegue y viraje a izquierda sin más instrucciones, ni más control, ni más seguimiento, por lo que el piloto vuela libremente sobre el Municipio de Ingenio fuera del pasillo VFR a la altura que le da la gana y sin pasar por los puntos del supuesto plan de vuelo instruido... como siempre que actúa este piloto de INAER.

20.30 horas. El controlador de Torre le indica al piloto que contacte con Aproximación.

20.31 horas. El piloto contacta con Aproximación y el controlador de este área le pregunta por sus intenciones, a lo que responde que se dirige al punto Sierra (S) y que desde allí piensa volver por el pasillo visual militar y dirigirse al Norte del campo, por lo que el controlador de Aproximación le indica que vuelva a ponerse en contacto con Torre, ¿Pero no iba a ir a realizar un servicio de rescate de un barco en la zona sur?... se coge antes a un mentiroso que a un cojo

20.32 horas. El piloto contacta con Torre y le repite las intenciones de nuevo y ante ello este controlador lo devuelve al control de Aproximación.

20.33 horas. El piloto vuelve a contactar con Aproximación con las mismas intenciones de volar al Norte desde punto Sierra (S) ante lo que el controlador le vuelve a preguntar sobre sus intenciones de vuelo al Norte y el piloto manifiesta que al puerto de Las Palmas.

20.39 horas. El piloto contacta con Aproximación y da situación al Este del campo y a 500 pies de altura, por lo que el controlador le solicita que cuando llegue al puerto de Las Palmas lo comunique.

20.58 horas. El piloto abre la radio y pronuncia algo que no tiene que ver con su posición y el controlador intenta contactar con dicho piloto pero ya no hay respuesta...

Para muestra un botón, un piloto mentiroso, sin plan de vuelo que se inventa un servicio de emergencia y que solo pretendía dar un paseo al Sur de la isla y al puerto de Las Palmas como hace todos los días y en "compañía".

¡DE VERGUENZA AJENA QUE UN SEÑOR DE ESTA CLASE SE GASTE EL DINERO DEL ERARIO PÚBLICO DE ESTA MANERA CADA DÍA, MÁXIME CUANDO SE INVENTA LOS SERVICIOS, NO RESPETA LOS PLANES DE VUELO Y SE VACILA A LOS CONTROLADORES AÉREOS... SOLO PARA PASEARSE CON "ACOMPAÑANTES"!.



El controlador de Torre "pasa" y se inhibe de controlar las instrucciones del plan de vuelo del "Inaer 1251" al oeste de la Torre y en su ATZ por lo que el piloto del helicóptero vuela fuera del pasillo VFR Norte Sur


Hoy 26.04.13, a las 15.50 horas el helicóptero de INAER Augusta Bell AB 412 con matrícula EC-KUV del servicio de emergencias del Gobierno de Canarias con indicativo "Inaer 1251" es notificado por el controlador de Rodadura su plan de vuelo para despegue en R10 con posterior giro a izquierda N3, N2 y S1. La autorización de despegue y giro a izquierda como única instrucción le es dada por el controlador de Torre, muy explícito el muchacho, de ahí que el piloto del INAER se pasase las instrucciones por la palanca del cíclico y no pasase ni por N3, ni por N2 (punto obligatorio de notificación) y volase directamente después del despegue y giro a izquierda sobre el pueblo de Ingenio en cota ilegal de altura y fuera del corredor VFR Norte Sur en contra del Artículo 4.6 a. de Reglas de Vuelo Visual del Reglamento del Aire (Sobre aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados o sobre una aglomeración de personas al aire libre a una altura menor de 300 metros (1000 feet) sobre el obstáculo mas alto situado dentro de un radio de 600 metros desde la aeronave) para dirigirse en su vuelo VFR en dirección Sur y más concretamente a La Palma vía Tenerife Sur según intenciones proporcionadas a Aproximación, infringiendo la Ley de Navegación Aérea y el Reglamento de Circulación Aérea, la Ley de Seguridad Aérea y el Reglamento Operacional de Vuelo de Helicópteros.

¡COMO SIEMPRE EL DUO QUE CONTROLA Y PILOTA REALIZAN LAS GESTIONES BUROCRÁTICAS DEL PLAN DE VUELO PARA LUEGO PASAR OLIMPICAMENTE DE ELLAS, EL UNO POR NO CONTROLARLAS Y EL OTRO POR HACER CASO OMISO DE LAS MISMAS... VER PARA CREER... QUE FALTA DE PROFESIONALIDAD DE AMBOS SEÑORES EN EL ESPACIO AÉREO DE INGENIO!.

jueves, 25 de abril de 2013

"Albertito" y los dudosos vuelos VFR del piloto del "Helimer 10J" que opera para Salvamento Marítimo para paseo diario al sur y hoy también a Las Palmas para matar dos pájaros de un tiro de combustible como "pez fuera del agua"


Hoy 25.04.2013 a las 20.47 horas el helicóptero de Salvamento Marítimo Sikorsky S-61N MkII, con matrícula EC-FVO de la empresa INAER y con indicativo "Helimer 10J" es instruido por el controlador de Rodadura para que desde R10 y con giro a izquierda vuele en VFR a N3, N2 y S1, ósea, volar por el corredor Norte Sur. Con posterioridad el controlador de Torre (Albertito) le autoriza a despegar de R10 y giro a izquierda sin más instrucciones, por lo que el piloto de Salvamento Marítimo no llega a N3, ni pasa por el punto de notificación N2 y girando directamente sobre a la izquierda vuela directo a la montaña de Malfú en cota ilegal de altura y en contra del Artículo 4.6 a. de Reglas de Vuelo Visual del Reglamento del Aire (Sobre aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados o sobre una aglomeración de personas al aire libre a una altura menor de 300 metros (1000feet) sobre el obstáculo mas alto situado dentro de un radio de 600 metros desde la aeronave, momento que Albertito lo pasa a Aproximación 124.300 (aún en el ATZ de Torre) y al ser preguntado desde esta frecuencia sobre sus intenciones, el piloto indica que volará durante 5 minutos 5 millas al sur y luego regresará para volar a Las Palmas, para ello sobrevuela el pueblo y espacio aéreo de Ingenio en su vuelo VFR después del ocaso (Los helicópteros, como cualquier aerodino que tenga el instrumental necesario para el vuelo por instrumentos puede volar de noche. El vuelo nocturno DE TRAVESÍA se considera vuelo IFR, pero también existe el vuelo VFR nocturno que sólo puede ser local dentro del ATZ del aeródromo de salida) de Norte a Sur en una muy dudosa misión de emergencia ¿marítimas? no declarada, todo ello fuera del corredor Norte Sur (salió por la zona de El Mondragón), en cota muy inferior a los 400 pies de altura en contra del Artículo 4.6 a. de Reglas de Vuelo Visual del Reglamento del Aire, manera de actuar del piloto de este helicóptero que actúa siempre con alevosía, premeditación y nocturnidad para darse los paseítos al sur de la isla y así justificar su puesto (no sea que se quede sin el) y de camino infringir junto al controlador de Torre y hoy el de Aproximación por su inhibición en su trabajo de controlar su ATZ máxime en horario nocturno la Ley de Navegación Aérea, el Reglamento de Circulación Aérea, la ley de Seguridad Aérea y el Reglamento Operacional de Vuelo de Helicópteros.

A las 21.02 horas regresa el helicóptero del paseíto al sur de la isla para dirigirse ahora a Las Palmas volviendo a entrar por la zona de El Mondragón en su vuelo VFR, volviendo a vulnerar todas las leyes aéreas y atentando contra la seguridad aérea y la de los habitantes de Ingenio con el consentimiento de el controlador de Torre totalmente en complacencia.

¡ASÍ CREE CONTROLAR ALBERTITO SU ATZ AL OESTE DE LA TORRE EN EL ESPACIO AÉREO DEL MUNICIPIO DE INGENIO Y EL PILOTO A VOLAR A COSTA DE GASTAR COMBUSTIBLE GRATUÍTAMENTE EN DUDOSAS EMERGENCIAS ¿MARÍTIMAS? Y GENERAR INSEGURIDAD SOBRE EL CASCO URBANO Y LA POBLACIÓN DE INGENIO EN HORARIO NOCTURNO!.

El piloto de la EC-JOJ de El Berriel (GCLB) se salta el pasillo VFR Norte Sur y la controladora se hace la ciega en su control al oeste de la Torre y dentro de su ATZ totalmente en complacencia


Hoy 25.4.2013 a las 14.47 horas la avioneta del Real Aeroclub de Gran Canaria Cessna 182N Skylane con matrícula EC-JOJ con indicativo "ECJOJ" con base en El Berriel (GCLB) después de ser autorizado por la controladora de Torre a acceder a N2 y N3 (procedía del Norte por N, N1) para realizar pasada de baja proximidad sobre la 03L y es autorizado por la misma controladora con posterioridad a la baja proximidad a girar izquierda para seguir su vuelo VFR por N3, N2 y S1 en dirección a El Berriel (GCLB). En su vuelo cruza el espacio aéreo de Ingenio de N a S, fuera del pasillo VFR Norte Sur, omitiendo la salida por N3 y sin pasar por el punto de notificación N2, con lo cual indica que el piloto al mando de la aeronave desconoce el procedimiento VFR de salida de GCLP y donde se encuentra el punto de notificación N2 (y lo clarito que está en la carta de vuelo visual) así como la situación del corredor VFR Norte Sur para evitar el casco urbano de Ingenio (menos mal que supo mantener la altura requerida), infringiendo la Ley de Seguridad Aérea, la Ley de Navegación Aérea y el Reglamento de Circulación Aérea.

P.D.: Esta es la misma avioneta que efectúa vuelos bajos de arrastre de cartel sobre Playa del Ingles, Maspalomas y sur de la isla.

¡A PESAR DE LAS INSTRUCCIONES DE LA CONTROLADORA DE TORRE (QUE DE CONTROLADORA PARECE QUE TIENE MUY POCO YA QUE PERMITE QUE SE SALTEN SUS INSTRUCCIONES Y ADEMÁS NO ES CAPAZ DE CONTROLARLAS) EL PILOTO DE LA AVIONETA OMITE EL PASO POR N2 POR DESCONOCIMIENTO O PARA AHORRAR COMBUSTIBLE Y LA CONTROLADORA SABIENDO POR DONDE PROCEDE LA AVIONETA, LE PREOCUPA MUY POCO LA SEGURIDAD AÉREA EN EL ESPACIO AÉREO DE INGENIO AL OESTE DE LA TORRE... LA POBRE ¿LE CEGARÁ EL SOL AL OESTE DE LA TORRE? ¿Y EL PASILLO VFR QUÉ?... ¡TOLERANCIA CERO PARA ESTE TIPO DE CONTROLADORAS Y PILOTOS.... ASÍ ESTÁ LA SEGURIDAD AÉREA!. ¡NO SE MERECEN EL SUELDO QUE RECIBEN POR SUPUESTAMENTE "CONTROLAR"!.

Siguen los pilotos militares volando en la línea roja de la seguridad aérea sobre el municipio de Ingenio y los controladores de Torre faltos de profesionalidad


Hoy 25.04.2013 a las 11.21 horas el avion CASA NURTANIO(actualmente Airbus Military) CN 235 de Vigilancia Marítima (VIGMA) para las misiones SAR (Search and Rescue, búsqueda y salvamento) del Ejército del Aire (EA), el 802 Escuadrón de Fuerzas Aéreas, que tiene su sede en la Base Aérea de Gando (Gran Canaria) con indicativo "Cotos 248" hace una incursión sobre el espacio aéreo de Ingenio en vuelo VFR dirigiéndose de Sur a Norte al regresar por S y S1, después de haber estado en bahía y utilizar el pasillo visual militar para ir a la zona Bravo y Charlie del sur de la isla, en cota ilegal de altura en contra del Artículo 4.6 a. de Reglas de Vuelo Visual del Reglamento del Aire (Sobre aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados o sobre una aglomeración de personas al aire libre a una altura menor de 300 metros (1000 feet) sobre el obstáculo mas alto situado dentro de un radio de 600 metros desde la aeronave) para según el controlador de Torre dirigirse a N3 y N2 para su entrada a GCLP, pero el piloto militar llega a N2 y vuelve en dirección Norte Sur otra vez volando sobre el casco urbano de Ingenio para aterrizar en la 03R y el controlador de Torre como siempre la seguridad y el control del ATZ al oeste de la Torre le importa muy poco o nada, más complacencia para estos agobiados controladores que infringen constantemente la Ley de Navegación Aérea, el Reglamento de Navegación Aérea y la Ley de Seguridad Aérea.

P.D.: http://youtu.be/XWWv9aIEk8A

¡SIGUE LA SEGURIDAD AÉREA BRILLANDO POR SU AUSENCIA AL OESTE DE LA TORRE DE GCLP Y FUERA DEL CONTROL DE LOS CONTROLADORES DE TORRE DE OBLIGADO CONTROL EN
SU ATZ!.

¡Bebé controlador aéreo en la Torre de GCLP!



Hoy 25.03.2013 desde las 9.50 horas se ha podido oir la presencia de un bebé balbuceando y chillando detrás de la controladora de Torre.

¡QUE FALTA DE PROFESIONALIDAD DEL PADRE O MADRE QUE LO LLEVA A ESTAS INSTALACIONES A INTERFERIR LAS COMUNICACIONES DE LA TORRE... Y LA DEL QUE LO PERMITE Y AUTORIZA CLARO!.

miércoles, 24 de abril de 2013

¿Otra vez justificando su sueldo el piloto de INAER y sus "acompañantes" sin emergencia de Salvamento Marítimo ? y ¿el controlador de Torre que permite este atentado diario contra la seguridad en el espacio aéreo de Ingenio totalmente en complacencia nocturna?


Hoy 24.04.2013 a las 20.45 horas el helicóptero de Salvamento Marítimo Sikorsky S-61N MkII, con matrícula EC-FVO de la empresa INAER sobrevuela el pueblo y espacio aéreo de Ingenio en su vuelo VFR (Los helicópteros, como cualquier aerodino que tenga el instrumental necesario para el vuelo por instrumentos puede volar de noche. El vuelo nocturno DE TRAVESÍA se considera vuelo IFR, pero también existe el vuelo VFR nocturno que sólo puede ser local dentro del ATZ del aeródromo de salida, así que ¿VFR o IFR?... al piloto y al controlador les da igual son todos VFR) después del ocaso de Norte a Sur después de despegar de R10 y girar a izquierda para dirigirse al sur de la isla, sin misión ni emergencia declarada, todo ello fuera del corredor Norte Sur, en cota muy inferior a los 350 pies de altura en contra del Artículo 4.6 a. de Reglas de Vuelo Visual del Reglamento del Aire (Sobre aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados o sobre una aglomeración de personas al aire libre a una altura menor de 300 metros (1000feet) sobre el obstáculo mas alto situado dentro de un radio de 600m desde la aeronave), manera de actuar del piloto de este helicóptero que actúa siempre con alevosía, premeditación y nocturnidad para darse los paseítos al sur de la isla y así justificar su sueldo y el de sus "acompañantes" y de camino infringir junto al controlador de Torre por su inhibición en su trabajo de controlar su ATZ máxime en horario nocturno la Ley de Navegación Aérea, el Reglamento de Circulación Aérea, la ley de Seguridad Aérea y el Reglamento Operacional de Vuelo de Helicópteros.

A las 22.15 horas regresa el helicóptero con su piloto y "acompañantes" del paseíto al sur de la isla para aterrizar en R10, volviendo a vulnerar todas las leyes aéreas y atentando contra la seguridad aérea y la de los habitantes de Ingenio con el consentimiento de el controlador de Torre totalmente en complacencia.

¡ASÍ LES VA A LOS DE INAER CON TANTO RECORTE ¿POR ALGO SERÁ?... A LO MEJOR POR DAR TANTOS PASEÍTOS Y A LOS CONTROLADORES CON SU FALTA DE PROFESIONALIDAD EN EL CONTROL AL OESTE DE LA TORRE... ¿SERÁ LA COMPLACENCIA NOCTURNA?!.