sábado, 29 de septiembre de 2018

SIGUEN LOS CONTROLADORES DE TORRE EN COMPLICIDAD CON LOS INSTRUCTORES DE LA EMPRESA CANAVIA PARA VOLAR DSPUÉS DEL OCASO SOBRE EL MUNICIPIO DE INGENIOTYT

29.09.2018, a las 20.04 horas aterriza en la pista 03L la avioneta de CANAVIA EC-MXE con indicativo CNA 44 después de regresar de Lanzarote en vuelo VFR de instrucción y en vez de aterrizar en viento en cola derecha como es la configuración de las pistas en Gran Canaria, sigue hacia el sur de la isla y accede a este aeropuerto por el pasillo civil VFR Norte Sur para realizar las esperas fuera de N3 y hacer la aproximación viento en cola izquierda sobre el municipio de Ingenio con el ocaso solar ya producido a las 19.51 horas. Entre el ocaso y el aterrizaje han pasado 13 minutos, por lo que está claro que la aproximación sobre el municipio de Ingenio para el aterrizaje, máxime cuando lo podían haber hecho antes del ocaso por viento en cola derecha, ha sido un atentado contra la seguridad aérea y los habitantes de este pueblo por parte del instructor de la escuela de vuelo CANAVIA y el controlador de Torre del turno, día y hora que es el auténtico responsabable de permitir este tipo de vuelo de instrucción VFR después del ocaso, cosa que está prohibida.

Vuelo VFR de la CNA 44 de CANAVIA: https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1e0a8242

UN LINK VALE MÁS QUE MIL PALABRAS PARA DEMOSTRAR QUE LOS INSTRUCTORES DE LA ESCUELA DE VUELO CANAVIA JUNTO A LOS. ONTROLADORES DE TORRE ATENTAN CONTRA LOS HABITANTES DE INGENIO CON VUELOS, APROXIMACIONES Y ATERRIZAJES, DESPUÉS DEL OCASO.

LOS DE CANAVIA VUELAN POR DONDE QUIEREN SIN QUE HAYA NADIE EN EL CONTROL DE TORRE QUE LES IMPIDA HACERLO PORQUE NADIE DE LOS DE TORRE EN GRAN CANARIA CONTROLA EL ATZ AL OESTE DE LA TORRE

29.09.2018, a las 8.34 horas, la avioneta de CANAVIA EC-MXE y con indicativo CNA 14, despega de la 03L con viraje a izquierda y saltándose el procedimiento VFR del pasillo sur, N3 y N2, y volando sobre el Municipio de Ingenio con dirección a La Gomera (GCGM) para maniobras porque el parecer no hay ningún "profesional" en la Torre de Gran Canaria que cumpla e instruya el corredor civil VFR Norte Sur en su ATZ como es su obligación y por lo que le pagan ya que de esta manera atenta gravemente contra la seguridad de los habitantes de este Municipio.

https://www.flightradar24.com/CNA14/1e091c8d

29.09.2018, en su regreso a las 11.37 horas desde La Gomera (GCGM) la misma avioneta de CANAVIA EC-MXE con indicativo ahora CNA 24 ha cruzado por el centro de la isla de Gran Canaria y sin hacer el procedimeinto del pasilo civil VFR Norte Sur cruza el Municipio de Ingenio de Oeste a Este para realizar la aproximacion en viento en cola izquierda estando la configuración de las pistas en viento en cola derecha sobre el mar y aterrizar en la 03L, como siempre sin control del ATZ por parte del controlador de Torre.

https://www.flightradar24.com/CNA24/1e09528b

¡EXISTIENDO CONTROLADORES EN LA TORRE DE GRAN CANARIA COMO ESTOS NO HACE FALTA CONTROL EN EL ATZ... TODO EL MUNDO SE CONTROLA SOLO!

viernes, 28 de septiembre de 2018

LAS EVOLUCIONES IMPUNES DE LOS MILITARES DE LA BASE AÉREA DE GANDO EN EL HELICÓPTERO MILITAR CON INDICATIVO COTOS 125)5

28.09.2018, desde las 12.27 horas que despegó de puerta Kilo en la plataforma militar con viraje a izquierda el helicóptero militar con indicativo COTOS 12 evoluciona de la siguiente manera:

1. Gira a izquierda cruzando los QMS de las pistas 03R y la 03L.
2. Omite el paso por N2 en su vuelo bajo VFR hacia Las Palmas.
3. Costea en baja cota, menos de 500 pies de altura, sobre el mar antes de llegar a Las Palmas.
4. Realiza tomas y despegues en el helipuerto privado del Hospital Negerin así como órbitas sobre Las Palmas en baja cota.
5. Regresa en vuelo VFR hacia el centro de Las isla.
6. Sigue volando a la zona de costas del sur de la isla en cota ilegal altura menos de 500 pies sobre el mar para seguir costeando por esta zona de Puerto Rico y Maspalomas.
7. Regresan a la Bahía de Gando por el pasillo VFR militar siempre por debajo de los 500 pies de altura sobre el mar para posterior aterrizaje en puerta Kilo de la plataforma militar a las 13.25 horas.

https://www.flightradar24.com/COTOS12/1e067350

"COTOS 12"

¡EN ESTOS PASEOS SE GASTAN LOS MILITARES EL DINERO DEL ERARIO PÚBLICO!

jueves, 27 de septiembre de 2018

UNA CONTROLADORA DE TORRE (CARMEN) QUE ESTÁ A TODAS LAS QUE CAE CON EL USO DE LA FRECUENCIA DE TORRE MENOS PARA CONTROLAR SU ATZ AL OESTE DE LA TORRE IGNORANDO EL PROCEDIMIENTO VFR PARA EL HELICÓPTERO MILITAR COTOS 12

27.09.2018, a las 12.46 horas, el Súper Puma militar con indicativo COTOS 12 despega de puerta kilo en la plataforma militar en vuelo VFR cruzando los QMS de la 03R y la 03L con viraje a izquierda y con intención de ir al centro de la isla para hora y medio de vuelo pasando por N3 y N2, pero con la controladora Caramen en Torre se salta N2 poniendo rumbo suroeste y ataja el vuelo por encima del municipio de Ingenio y Barranco de Guayadeque de Ingenio - Aguüimes sin que esta controladora actúe y controle este vuelo en su ATZ al oeste de la Torre.

https://www.flightradar24.com/COTOS12/1e034734

ASÍ CONTROLA CARMEN EN SU TORRE DE CONTROL EL ATZ AL OESTE DE LA TORRE, MUCHO USAR LA FRECUENCIA PARA TOOD LO QUE NO ES CONTROLAR. Y CUANDO TIENE QUE USARLA PARA CONTROLAR SU ATZ NO LO HACE... Y POR ESTO LE PAGAN.

"COTOS 12"

¿Ley del Ruido? bajo el amparo militar, la alevosía y la prevaricación, creando contaminación acústica y medioambiental, aunque digan estar exentos , perturbando el bienestar social en el Municipio de Ingenio. ¿A ver qué dicen cuando ENAIRE coloque el micro para controlar el ruido de este aeropuerto de GCLP?



                                 


27.09.2018, desde las 9.15 horas de la mañana han vuelto los motores y las toberas de los reactores militares, MacDonnell Douglas F18, de la Base Aérea de Gando a realizar ensayos de sus motores (El tipo clásico de motor para un avión de combate es un turborreactor de doble flujo con post-combustión y tobera convergente-divergente de sección variable) superando la barrera de decibelios y vibraciones permitidos con creces, infringiendo la Ley del Ruido, de la que ellos parecen estar exentos, para quemar queroseno a costa del erario público con la que está cayendo. Además de incrementar la contaminación acústica por emisión excesiva de decibelios que afecta al normal desarrollo de las actividades de la vida social de los vecinos de Ingenio, el normal desarrollo de las clases de los IES y CEIPs anexos al aeropuerto y los centros y residencias de personas mayores, es más este ruido se propaga por todo el Municipio hacia el Oeste por las características físicas y geomorfológicas del Municipio. Lo curioso que los estudios realizados hasta el momento por emisión e inmisión de ruido NUNCA INCLUYEN a los MILITARES, ¿Por qué será?.

A tener en cuenta:

Efectos auditivos: hemos de tener en cuenta que el daño que se produce en el oído depende de dos factores fundamentales: la intensidad del sonido y el tiempo de exposición de la persona a dicho sonido. En función de estas características, encontramos los siguientes efectos:

- Trauma acústico agudo: producido por un ruido muy intenso y de poca duración, que puede producir rotura del tímpano.

- Trauma acústico crónico: destrucción de las células receptoras del sonido y por tanto, pérdida de la audición.

- Fatiga auditiva: el ruido intenso provoca primeramente una disminución delumbral de audición (es decir, se necesitan sonidos de mayor intensidad para poder escucharlos). Se recupera con reposo, pero si los descansos no son adecuados, se llega al Trauma acústico crónico, es decir, a la pérdida de audición.

ESTO ES LO QUE NOS PASA AL DEJAR DE ESCUCHAR MÚSICA ALTA. CUANDO DESCANSAMOS, RECUPERAMOS EL OÍDO. PERO SI NO DESCANSAMOS LO SUFICIENTE Y ESCUCHAMOS MÚSICA MUY ALTA, PODEMOS PERDER EL OÍDO.

2. Efectos no auditivos

a. Efectos fisiológicos: los principales efectos son:

i. Aumento del ritmo cardíaco
ii. Vasoconstricción
iii. Aceleración del ritmo respiratorio
iv. Disminución de la actividad de los órganos digestivos
v. Reducción de la actividad cerebral (con el consiguiente efecto sobre el rendimiento)

b. Efectos psicológicos:
i. Agresividad
ii. Ansiedad
iii. Disminución de la atención
iv. Interferencias con el sueño; algo muy grave, ya que la interrupción del sueño dificulta la acción reparadora del mismo y por lo tanto el bienestar y la capacidad para el trabajo.
v. Cansancio permanente

El Ruido además crea:

- Interferencias en las actividades: la presencia de ruido afecta a la realización de actividades y trabajos de manera directa, ya que impide la concentración.

- Interferencias en la comunicación: el alto nivel de ruido impide la comunicación, provocando que se aumente el nivel de voz y por tanto, aumente el ruido. Este hecho, también genera incomunicación de las personas.

Una tablita:

- A 130 dBA, que es el nivel percibido a unos 10 metros de distancia de un avión, el ruido es absolutamente insoportable y doloroso.

- Con 120 dBA se hace muy peligroso y se necesita alguna protección del oído. Este ruido es el emitido por el reactor de un avión volando a 50 metros.

- 110 dBA resultan peligrosos y muy molestos. Son habituales en una discoteca, en un concierto de rock y a 100 metros de un avión aterrizando.

- 100 dBA suponen un riesgo muy grave si la audición es prolongada. Este nivel es frecuente en muchos ambientes laborales industriales.

- 90 dBA representan un ambiente muy ruidoso y resultan peligrosos si la exposición se produce por largo tiempo. Es el nivel de ruido característico de un vehículo pesado circulando a 60 km/h y percibido desde unos 10 metros.

- 80 dBA corresponden a ambientes bastante ruidosos, como el de una calle con tránsito intenso o algunos electrodomésticos como aspiradoras o lavadoras.

- 70 dBA suponen un ambiente ruidoso, habitual en zonas comerciales y muchos bares, en el interior de un tren o de un coche.

- 60 dBA equivalen a un ambiente poco ruidoso y es el nivel habitual de sonido de la voz en una conversación normal.

- 50 dBA representan un ambiente tranquilo, aunque todavía interfieren en el sueño. Es el nivel habitual de una sala de estudio.

- 40 dBA son propios de un ambiente de calma y admisibles para mantener el sueño.

- Por debajo de los 30 dBA se estima que el ambiente es silencioso.


miércoles, 26 de septiembre de 2018

¡LA IMPUNIDAD DE LOS “CLANES”!, ATENTADOS DIARIOS DE LOS CONTROLADORES AÉREOS DE GRAN CANARIA Y CANAVIA SOBRE EL MUNICIPIO DE INGENIO: SIGUEN LOS. ONTROLADORES DE TORRE SIN PRESTAR ATENCIÓN AL CONTROL DE SU ATZ AL OESTE DE LA TORRE CREANDO INSEGURIDAD SOBRE LOS MUNICIPIOS DE LA ISLA POR LA QUE VUELA LA ESCUELA DE PILOTOS CANAVIA

26.09.2018, 14.50 horas, la avioneta de CANAVIA EC-MXE con indicativo CNA 24 sale a las 11.48 horas en dirección a Tenerife Norte (GCXO) en vuelo VFR omitiendo su paso por N2 como disponía el plan de vuelo e instrucciones del control aéreo. En este aeropuerto aterriza en la pista 30 y a las 14.10 horas vuele a despegar ahora como CNA 24A y en su regreso a Gran Canaria por el Norte de la isla es intruido por el control de Torre de volar a N2 y N3 donde debía realizar las esperas para la arribada VFR a GCLP. El instructor de la escuela de vuelo hace caso omiso a lo instruido y vuela directamente a N3 omitiendo el punto de notificación N2, todo ello sin que el controlador de Torre corrigiese dicho vuelo VFR o dijese lo más mínimo al respecto. Por otra parte las esperas no las realiza en N3 como está estipulado y las realiza al sur de dicho punto sobre el municipio de Ingenio, para luego realizar una aproximación viento en cola izquierda sobre este municipio y aterrizar en la 03L a las 14.58 horas. La configuración de las pistas estaba dispuesta en viento en cola derecha sobre el mar.

El saltarse las instrucciones, el hacer las esperas fuera del punto de las mismas y todas las infracciones al procedimiento V FR del pasillo civil por parte de los instructores de CANAVIA lo hacen de forma premeditada, alevosa y prevaricada contra la vida de los habitantes de los pueblos por donde pasan y lo hacen a sabiendas que los controladores aéreos desde el de Aproximación hasta el de Torre nunca le dirán lo más mínimo para que corrijan su vuelo porque estos también actúan bajo los mismos parámetros de incumplimiento e inseguridad en el ATZ al oeste de la Torre. ¡Esto se llama la impunidad de los “clanes”!.


Regreso de Tenerife Norte  (GCXO): https://www.flightradar24.com/CNA24A/1e00653d

SIN CONTROL AÉREO RESPEONSABLE NO HAY SEGURIDAD PARA LOS CIUDADANOS QUE VIVEN EN LOS DISTINTOS PUEBLOS Y ESPECIALMENTE EN INGENIO POR DONDE SOBREVUELA LA EMPRESA PRIVADA DE PILOTOS CANAVIA.

martes, 25 de septiembre de 2018

LOS CONTROLADORES DE TORR SIGUEN ACTUANDO DE FORMA PREMEDITADA, ALEVOSA Y CON PREVARICACIÓN FAVORECIENDO LOS VUELOS VFR DE UNA EMPRESA PRIVADA COMO CANAVIA Y ATENTANDO CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS HABITANTES DE INGENIO


25.09.2018, 19.45 horas, la avioneta EC-MXE de la escuela de pilotos CANAVIA e indicativo CNA 34 después de salir da Gran Canaria (GCLP) a las 16.22 horas por el Norte de la isla y en su regreso del vuelo VFR a Tenerife Norte (GCXO), vuelta horaria a La Gomera (GCGM) y Tenerife Sur (GCTS), entra por el Sur de Gran Canaria haciendo maniobras previamente en la zona CHARLIE, S, S1 y directo a N3 con el beneplácito del controlador de turno que omite de forma premeditada el procedimiento VFR del corredor civil Norte Sur que obliga a pasar por N2 como punto previo y de notificación antes de llegar a N3, por lo que el instructor de CANAVIA sobrevuelan el municipio de Ingenio de Sur a Norte atentando contra la seguridad aérea de los habitantes de este pueblo como se ve en el link que se acompaña. Sobre Ingenio le autoriza sin llegar ni a N2 ni a N3 A aproximación directa a la pista 03L, aproximación que debiera haber hecho viento en cola derecha y sobre el mar que es la configuración que presentaban las pistas hoy. La avioneta aterriza a las 19.45 hora en la 03L saltándose el procedimiento VFR del corredor civil sin que el controlador de turno de la Torre haga su trabajo legalmente que es por lo que cobra, lo que implica que no debe generar INSEGURIDAD en este tipo de vuelos de forma PREMEDITADA DIARIAMENTE.

Lo que está claro es que los controladores de Torre no hacen su trabajo y de forma PREMEDITADA, ALEVOSA Y CON PREVARICACIÓN ATENTAN CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS HABITANTES DE INGENIO, aparte de favorecer a que una empresa privada vuele por donde quiera y como quiera y en el caso de hoy estando cerca del ocaso que se producía a las 19.55 horas en Gran Canaria y de ahí la actuación del controlador deTorre.

https://www.flightradar24.com/CNA34/1dfdc0c4

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1dfdc0c4


¿CUÁNDO SERÁ EL DÍA QUE LOS CONTROLADORES DE TORRE DE GRAN CANARIA SE TOME SU TRABAJO DEL CONTROL DEL ATZ AL OESTE DE LA TORRE EN SERIO Y DE FORMA PROFESIONAL PARA QUE LOS HABITANTES DE INGENIO NO SE VEAN DIARIAMENTE AFECTADOS POR LOS VUELOS ILEGALES Y FUERA DEL CORREDOR CIVIL VFR?. UN CONTROL PREMEDITADO, ALEVOSO Y CON PREVARICACIÓN SOLO ATIENDE A FAVORITISMO ENTRE EL CONTROL DE GRAN CANARIA Y LAS EMPRESAS QUE USAN EL ATZ AL OESTE DE LA TORRE... SEGURAMENTE ALGÚN FAVOR SACARÁN  POR ESTE TIPO DE CONTROL.

lunes, 24 de septiembre de 2018

LOS CONTROLADORES DE TORRE SON LA AUTÉNTICA “ESPADA DE DAMOCLES” DE LA INSEGURIDAD AÉREA EN EL ATZ DE INGENIO: LOS HABITANTES DE INGENIO VIVIENDO CONSTANTEMENTE ANTE LA INSEGURIDAD AÉREA QUE GENERAN LOS CONTROLADORES DE TORRE POR DEJADEZ DE FUNCIONES EN SU CONTROL DEL ATZ

24.09.2018, a las 12.30 hora, la avioneta de CANAVIA EC-MXE e indicativo CNA 14 después de regresar de instrucciones en VFR en Las Palmas accede a N3, omitiendo el paso por N2, realizando las esperas fuera de N3 y al sur de este punto sobre Malfú en el Municipio de Ingenio, para posterior aproximación viento en cola izquierda y ater rizaje en la 03L, estando la configuración de las pistas en Gran Canaria en viento en cola derecha sobre el mar.

https://www.flightradar24.com/CNA14/1dfa06fa

24.09.2018, 14.55 horas, la CANAVIA EC-MXE con indicativo CNA 34 en su regreso de un touch and go en la pista 30 de Tenerife Norte (GCXO) vuelve a saltarse el punto de notificación N2, N3 y las espera en este punto, realizándolas sobre Ingenio al igual que la aproximación viento en cola izquierda a la pista 03L con las pistas configuradas en viento en cola derecha sobre el mar.

https://www.flightradar24.com/CNA34/1dfa4e06



SIGUEN LOS CONTROLADORES DE TORRE DE GRAN CANARIA PERMTIENDO Y AUTORIZANDO OPERACIONES EN CONTRA DEL PROCEDIMIENTO VFR Y LAS CONFIGURACIONES DE PISTAS EN GRAN CANARIA. LOS CONTROLADORES DE TORRE EN GRAN CANARIA SON LA AUTÉNTICA “ESPADA DE DAMOCLE” DE LA INSEGURIDAD AÉREA EN EL ATZ DE INGENIO.

LOS MILITARES TAMBIÉN HACEN LAS ESPERAS FUERA DE N3, REALIZÁNDOLAS SOBRE EL MUNICIPIO DE INGENIO SIN QUE LA CONT ROLADORA DE TORRE LO CONTROLE

24.09.2018, 11.35 horas. El helicóptero militar de la base aérea de Gando con indicativo COTOS 11 en su regreso al norte y centro de la isla en su vuelo VFR regresa al aeropuerto de Gran Canaria omitiendo las esperas en N3 y realizándolas sobre el municipio de Ingenio hasta que es autorizado a aterrizar en puerta kilo de la plataforma militar cruzando ambas pistas.


"COTOS 12"

ASÍ FUNCIONA EL CONTROL EN EL ATZ DE GRAN CANARIA, CON TODA LA INSTRUMENTACIÓN QUE TIENEN LOS CONTROLADORES DE TORRE CONTROLAN AL BULTO YA QUE COMO SIEMPRE TIENEN LAS CORTINAS PARA EL SOL BAJADAS NI SE ENTERAN DE LO QUE ESTÁN CONTROLANDO EN SU ATZ AL OESTE DE LA TORRE.

domingo, 23 de septiembre de 2018

EL INSTRUCTOR DE LA ESCUELA DE PILOTOS CANAVIA SE SALTA EL PLAN DE VUELO INSTRUIDO POR RODADURA SIN QUE L CONTROL DE TORRE EN SU TRANSFERENCIA DEL VUELO VFR SIGUA ESTE VUELO EN EL PROCEDIMIENTO VFR DEL CORREDOR NORTE SUR Y EL INSTRUCTOR DE CANAVIA CRUZA INGENIO DE NORTE A SUR EN EL ATZ DE TORRE SIN QUE SU CONTROLADOR INTERVENGA PARA CORREGIR ALTITUD Y RUMBO. ¡DE VERGÜENZA AJENA LA FALTA DE PROFE SIONALIDAD EN EL INSTRUCTOR DE VUELO DE CANAVIA Y EN EL CONTROL DE TORRE DE GRAN CANARIA!

23.09.2018, 15.45 horas. La avioneta EC-MXE con indicativo CNA 54 de CANAVIA escuela de pilotos se salta las instrucciones del plan de vuelo instruida por la controladora de Rodadura Carmen y omite el paso por N3 y N2, que era las intenciones comunicadas a Rodadura por el instructor de vuelo en un principio y que a pesar de las instrucciones dadas por la controladora al final ha ejecutado ignorando las instrucciones de esta a sabiendas que el controlador de Torre no le volvería a instruir ni seguir su vuelo en este sentido, en su vuelo VFR fuera del corredor VFR Norte Sur para dirigirse a La Gomera (GCGM) a través de S1 y S, sin que el controlador de Torre, Sergio, haga lo minimo por controlar dicho vuelo VFR en su ATZ al oeste de la Torre ya que solo se limita a autorizar el despegue SIN NINGUNA INSTRUCCIÓN MÁS, por lo que el instructor de CANAVIA cruza de Norte a Sur el Municipio de Ingenio fuera del pasillo VFR.

https://www.flightradar24.com/CNA54/1df7c426

En su regreso del vuelo a La Gomera para realizar alli la pasada baja a la pista 27 de La Gomera (GCGM) regresa en vuelo VFR con indicativo CNA 64 para su arribada a GCLP procediendo por los puntos SIERRA , SIERRA 1 donde es transferido al control de Torre cuyo controlador en principio le instruye para que vuele a N2 y N3 y esperar para aterrizar en la 03L. Con posterioridad el mismo controlador le indica que puede ir directamente a N3, omitiendo N2, para realizar esperas que realiza fuera de  N3 al norte de este punto (Sobre El Barrio de Aguatona) y sobre el municipio de Ingenio con posterior aproximación viento en cola izquierda otra vez sobre Ingenio y posterior aterrizaje a las 18.15 horas en la 03L estando la configuración de las pistas en viento en cola derecha sobre el mar.

https://www.flightradar24.com/CNA64/1df7ee36

¡DE VERGÜENZA AJENA QU EXISTAN ESTE TIPO DE INSTRUCTORES DE VUELO  EN LA ISLA Y CONTROLADOR EN LA TORRE DE GRAN CANARIA CONTROLANDO EL ATZ!



EL CONTROL DE GRAN CANARIA FUNDE EL PUESTO DE CONTROL DE RODADURA Y TORRE EN UN MONOPUESTO A LAS 13.00 HORAS ELIMINANDO EL PUESTO DE RODADURA

23.09.2018, 13.00 horas, con tantos controladores en los puestos de Rodadura y Torre durante la semana que hasta se pisan para controlar y hoy domingo a esta hora anulan el puesto de Rodadura y hacen monoposicion en Torre para dos controles en uno con la controladora Mónica en el monopuesto de la Torre, ósea el control de Rodadura y Torre lo asume el mismo controlador en el puesto de Torre. ¿Qué es lo que no está funcionando en el control aéreo de Gran Canaria?. Esta es una práctica muy asidua en el control de Gran Canaria a diario.

Y después hablan de una profesión estresante y turnos inhumanos, cuando lo único que hacen es guiarse de chuletas, leer pantallas (Que todo está ya inventado) y hablar en inglés cuando les place y todo ello por un pastón mensual, NO NO COBRAN POR LO QUE HACEN, LO QUE HACEN ES CREAR UN ESTATUS  SOCIAL PARA COBRAR LO QUE COBRAN... PORQUE ESE TRABAJO NO ES ELITISTA, ELLOS SI QUE LO CREEN, PERO LO PUEDE REALIZAR CUALQUIER PERSONA SIN PROBLEMA ALGUNO... ASÍ QUE DÉJENSE DE CUENTOS CHINOS, MEJOR DICHO CUENTOS DE CONTROL AÉREO.

P.D.: Vuelven a abrir el puesto de Rodadura a las 13.40 horas, ¿Por qué será?.

¡CONTROL, CONTROL, CONTROL¡ ¿ALGUIEN EN RODADURA?.

SIN INSTRUCORES NI CONTROLADORES RESPONSABLES ES LÓGICO QUE CADA CUAL SE SALTEN LOS PROCEDIMIENTOS Y LAS NORMAS AÉREAS

23.09.2018, 7.11 horas, otra más de los instructores de la escuela de pilotos CANAVIA y su avioneta EC-MXE e indicativo CNA 14 en su regreso de maniobras y vuelo VFR del sur de la isla con las esperas fuera de N3 y la aproximación y aterrizaje viento en cola izquierda estando las configuraciones de las pistas 03R y 03L en viento en cola derecha sobre el mar. Por supuesto todo ello con sin el seguimiento, control e  indudable complacencia del controlador de Torre en su ATZ como todos los días.

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1df6e61b

23.09.2018, 13.50 horas, otra avioneta de CANAVIA la EC-MHQ con indicativo CNA 17 en su regreso de vuelo VFR al norte de la isla (Las Palmas) que se salta el punto de notificación N2 y vuela directamente a N3 con la controladora Mónica en el puesto de Torre y a posteriori hace aproximación y aterrizaje en viento en cola izquierda sobre el municipio de Ingenio estando las pistas en configuración viento en cola derecha sobre el mar.

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mhq/#1df748f

P.D.: La tercera avioneta de CANAVIA la EC-MQY  con indicativos CNA X5 ( X = 1, 2, 3, etc) se encuentra este fin de semana operando vuelos e instrucciones VFR en el aeropuerto de EL Berriel (GCLB).

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mqy#1df75750

¡UN POCO DE PREFESIONALIDAD Y JUSTIFIQUEN EL SUELDO QUE COBRAN SIN QUE AFECTE A LA SEGURIDAD AÉREA EN EL ATZ Y ESPACIO AÉREO DEL MUNICIPIO DE INGENIO!

sábado, 22 de septiembre de 2018

LOS DE CANAVIA HACIENDO ESPERAS FUERA DE N3 SOBRE EL MUNICIPIO DE INGENIO DESPUÉS DE REGRESAR DE EL HIERRO Y CON APROXIMACIÓN Y ATERRIZAJE DESPUÉS DEL OCASO

22.09.2018, 19.55 horas, la avioneta de la escuela de pilotos CANAVIA, la EC-MXE, procedente de El Hierro (GCHI) donde ha estado todo el sábado haciendo VFR entre esta isla y La Gomera (GCGM), regresa al aeropuerto de Gran Canaria vuelo VFR (con Martin en el control de Aproximación que no ha instruido debidamente el corredor VFR Norte Sur). El controlador de Torre lo ha desviado ia N3 donde le indica que haga esperas que ha realizado al sur de N3 y sobre el municipio de Ingenio sin que el controlador de Torre le corrigiese los más mínimo y siendo el número 4 para aterrizar y en este proceso se ha cumplido el tiempo para realizar aproximaciones y aterrizajes a los vuelos VFR después del ocaso que se produjo en Gran Canaria a las 19.59 horas. La aproximación la ha realizado viento en cola izquierda sobre el municipio de Ingenio en procedimiento VFR PROHIBIDO después del OCASO para vuelos visuales o VFR, estando la configuración de las pistas en viento en cola derecha sobre el mar. La avioneta aterriza a las 20.05 horas.



¡ASÍ SIGUEN INSTRUYENDO LA ESCUELA DE PILOTOS CANAVIA Y CONTROLANDO LOS CONTROLADORES AÉREOS EN LA TORRE DE GRAN CANARIA AL MARGEN DE LA LEY!.



jueves, 20 de septiembre de 2018

HARTOS DE TANTA INCOMPETENCIA EN LA INSTRUCCIÓN Y EL CONTROL EN GRAN CANARIA: LAS ESPERAS Y ÓRBITAS DE LA ESCUELA DE PILOTO FUERA DE N3 SOBRE MARFÚ EN EL MUNICIPIO. DE INGENIO

20.092018, 19.45 horas, más esperas del CANAVIA 94 (CNA 94) avioneta EC-MXE de la escuela de pilotos CANAVIA fuera de N3 zona de esperas y órbitas,  realizándola s al sur de dicho punto VFR sobre Malfú en el municipio de Ingenio en su regreso del sur de la isla y de el aeropuerto de EL Barriel (GCLB) donde ha estado operando desde ayer cuando pernoctó después de su regreso del vuelo  VFR a La Gomera (GCGM) y El Hierro (GCHI) hasta hoy para terminar aterrizando viento en cola izquierda sobre el municipio de Ingenio estando la configuración de las pistas en viento en cola derecha sobre el mar.

https://www.flightradar24.com/CNA84/1def3c7a

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1def8aa7

¡SIGUEN LOS SUPUESTOS “PROFESIONALES” DEL CONTROL DE TORRE SIN PONER COTO A LA SEGURIDAD AÉREA SALTÁNDOSE DE FORMA PREMEDITADA EL PROCEDIMIENTO VFR DE LAS ESPERAS DE LAS AVIONETAS DE CANAVIA EN N3 COMO DICTA LA CARTA DE VUELO VFR PARA TODO AQUEL QUE EN ARRIBADA PRETENDA ATERRIZAR EN GRAN CANARIA!




miércoles, 19 de septiembre de 2018

ATENTANDO CONTRA LA SEGURIDAD AÉREA DEL MUNICIPIO DE INGENIO EL CONTROLADOR DE TORRE NO INSTRUYE NI CONTROLA EN SU ZONA ATZ EN FAVOR DEL VUELO LIBRE DE LOS INSTRUCTORES DE LA ESCUELA DE PILOTOS CANAVIA

19.09.2018, 12.49 horas, vuelven los de la escuela de pilotos CANAVIA con su avione ya EC-MXE e indicativo “CANAVIA 34”  “CNA34” a saltarse el corredor VFR Norte Sur sobrevolando en VFR el espacio aéreo del municipio de Ingenio al no hacer uso del punto de salida N3 ni del punto de notificación N2 despegando de GCLP para proceder en maniobras de instrucción al sur de la isla, por S1, S y zonas BRAVO Y CHARLE y VUELTA ANTIHORARIA DE COSTEO VFR A GRAN CANARIA, todo ello con la COMPLASENCIA DEL CONTROLADOR DE TORRE Y POSTERIORMENTE DEL DE APROXIMACIÓN QUE NO CONTROLAN NI INSTRUYEN EN SU ZONA ATZ Y CTR DE CONTROL RESPECTIVAMENTE ATENTANDO CONTRA LA SEGURIDAD AÉREA DE INGENIO Y SUS HABITANTE.

En su regreso al campo de Gran Canaria por le Norte, por N, N1 en su vuelo de instrucción se vuelven a saltar el punto de notificación N2 , N3 punto de esperas y arribadas, realizando las órbitas y esperas sobre el municipio de Ingenio muy al sur de N3 y en contra de lo que estipula la carta de vuelo VFR de este jcorredor VFR Norte Sur y aterrizando con aproximación viento en cola izquierda  sobre el municipio de Ingenio estando las pistas configuradas para viento en cola derecha sobre el mar.

¿A QUIENES ENGAÑAN ESTOS INSTRUCTORES. DE CANAVIA CON SU MALA INSTRUCCIÓN A LOS FUTUROS PILOTOS O A ELLOS MISMOS?. DE FALTA DE PROFESIONALES ESTÁ EL MUNDO LLENO PERO SIENDO INSTRUCTORES Y CONTROLADORES ES VERGONZOSO Y LAMENTABLE QUE PIENSAN QUE EL “MONTE ES TODO ORÉGANO” Y SE EQUIVOCAN DE PLENO.

https://www.flightradar24.com/CNA34/1deb52ed

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1deb52ed

¡LO MEJOR DE TODO ESTO ES QUE TODO QUEDA GRABADO DEMOSTRANDO LA MALA INSTRUCCIÓN  Y EL MAL CONTROL EN CONTRA DE LA SEGURIDAD AÉREA PARA FUTURAS ACCIONES EN CASO DE ACIDENTE AÉREO SOBRE EL MUNICIPIO DE INGENIO...TOLERANCIA CERO CONTRA LAS IMPUNIDADES ALAS LEYES AÉREAS Y LA SEGURIDAD DE LOS HABITANTES DE INGENIO!. DICEN QUE UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS Y APATIR DE AHORA TAMBIÉN LO VALE UN LIK DE VUELO VFR.

martes, 18 de septiembre de 2018

ANTE LA DUDA LA MÁS DE LAS INCOMPETENTES FORMAS DE CONTROLAR POR LOS CONTROLADORES DE APROXIMACIÓN: ¿ESTÁ USTED FAMILIARIZADO CON EL TERRENO Y SUS ALREDEDORES?

18.09.2018. En Gran Canaria todos los vuelos domésticos después del ocaso quieren recortar y pasan del vuelo IFR al vuelo VFR para las aproximaciones al aeropuerto de Gran Canaria, por eso al solicitarlo el CONTROLADOR DE TURNO DE APROXIMACIÓN simplemente pregunta: ¿ESTÁ USTED FAMILIARIZADO CON EL TERRENO Y SUS ALREDEDORES?, a lo que sin dudarlo el piloto SIEMPRE CONTESTA QUE SI. Lo paradójico es que está PROHIBIDO por las normas aeronáuticas aterrizar en VISUAL (OJO DE BUEN CUBERO O APROXIMACIONES AL TANTEO) DESPUÉS DEL OCASO lo que no se cumple por parte de los CONTROLADORES DE APROXIMACIÓN que lo autorizan y así evitan de dar más instrucciones y trabajar menos y que de forma poco profesional permiten a TODOS LOS VUELOS DOMÉSTICOS (BINTER, CANAIR, CANARYFLY)  POR ESTE MÉTODO APROXIMARSE Y ATERRIZAR evitando las colas del ILS y niegan el mismo procedimiento al resto de vuelos con destino a Gran Canaria. ¡LO QUE HACEN DIARIAMENTE DE DÍA LO QUIEREN MANTENER DE NOCHE!

La pregunta del millón, señores controladores de Aproximación ¿QUIÉN LES ASEGURA A USTED ES QUE EL SEÑOR PILOTO DE TURNO O VUELO CONOCE LO QUE DICE CONOCER? ¿CÓMO LO PUEDEN USTEDES COMPROBAR O ELLOS DEMOSTRAR QUE ES CIERTO? ¿CUANDO HAYA UN ACCIDENTE EN ESTE TIPO DE APROXIMACIONES DE QUIEN SERÁ LA CULPA, DE LOS CONTROLADORES DE APROXIMACIÓN QUE USAN LA PREGUNTITA PARA QUITARSE DE ENCIMA LA PAJA DE LA RESPONSABILIDAD O DE LOS PILOTOS QUE MIENTAN EN LA GRACIOSA PREGUNTA DE RESPUESTA SIEMPRE ASEVERATIVA?
Indudablemente esto no debe de funcionar así y menos si está prohibido por la legislación aérea y este método favorito de aterrizaje nocturno de los vuelos domésticos y el ÚNICO Y VERDADERO RESPONSABLE ES EL CONTROLADOR DE APROXIMACIÓN para que estos vuelos domésticos hagan esas aproximaciones kamikazes sobre los habitantes de el Burrero.

https://issuu.com/aproctabib/docs/cir001

5 Motivos por los que un aterrizaje nocturno puede salir mal.
El aterrizaje es, sin duda, una de las maniobras más difíciles de realizar en la aviación. El aterrizaje nocturno es aún más difícil. Y ya que estamos en mitad del verano y la puesta de sol es tarde, rara vez tenemos la oportunidad de practicar los aterrizajes de noche a ello hay que unir la escasez de aeropuertos certificados actualmente en España para el vuelo visual nocturno . Con un número significativamente menor de referencias visuales, el piloto necesita confiar en sus instrumentos y en la iluminación del aeropuerto especialmente durante los aterrizajes nocturnos. Hay muchas razones por las que el aterrizaje nocturno puede ir mal (más de las que se enumeran aquí), pero estas son 5 de las áreas que habitualmente son más problemáticas.

1.- Black Hole Effect o efecto agujero negro.

Cuando estás volando en un aeropuerto con pocas referencias visuales en tierra y sin iluminación a su alrededor,  se tiene la ilusión de estar más alto de lo que realmente se está. Esto sucede porque el aeropuerto se parece a una isla de luces brillantes, rodeada de oscuridad. Los pilotos tienden a quedarse bajos en las aproximaciones en este tipo de aeropuertos, de ahí el nombre de “efecto agujero negro”. La oscuridad te chupa, y si no tienes cuidado, puede causar un accidente al quedarse a corta distancia de la pista. 


2.- High Intensity Lights, luces con intensidad elevada.

En los aeropuertos no controlados, es posible controlar la iluminación de la pista con la radio pulsando el PTT. 3 clics de baja intensidad, 5 clics de intensidad media y 7 clics de alta (si el aeropuerto lo tiene y hemos apuntado la frecuencia). Cuando estás está intentando localizar el aeropuerto, es generalmente mejor activar las luces al máximo de intensidad. Pero una vez que lo has visto, las luces de alta intensidad pueden causar problemas. Esto sucede porque cuando las luces de la pista son brillantes, te sientes como si estuvieras más cerca de la pista de lo que realmente estás, lo que te hace volar mas alto de lo normal y quedarte por encima de la senda correcta. ¿Por qué? Porque cuando las luces son brillantes, tienes la ilusión de que estás más cerca de la pista de lo que realmente está, lo que te hace volar una aproximación más alta de lo que realizaríamos normalmente. Pero este no es el único problema cuando las luces son de alta intensidad. A medida que se acerca al momento de la recogida, las luces pueden ser cegadoras, haciendo es muy difícil ver la pista en sí. Y cuando no se puede ver la pista, es difícil hacer un buen aterrizaje.


3.- Rain, Lluvia.

Aterrizar con lluvia por la noche es muy parecido al el efecto agujero negro. Si estás aterrizando con lluvia, tienes la ilusión de que estás más alto de lo que realmente es. Esto significa que  podrías volar una aproximación más baja de lo normal, pudiendo impactar con terreno al quedarse corto de pista.

4.- Runway Width Illusions, pista con ilusiones.

Algunas veces habremos estado en durante el día tratando de aterrizar en alguna pista que es anormalmente ancha o estrecha, y nos hemos quedado bajos o altos en la aproximación.
Los mismos problemas ocurrirán durante la noche. Si estás aterrizando en una pista ancha, tienes la ilusión de que estás demasiado bajo, y vuelas por encima de lo normal. Y si estás aterrizando en una pista estrecha, tienes la ilusión de que estás demasiado alto, lo que te puede llevar a volar una trayectoria de aproximación mas baja de lo normal

5.- ¡¡Localice el Aeropuerto, y no la autopista¡¡.
Aparte de todos estos problemas que hemos enumerado, simplemente encontrar el aeropuerto puede ser un desafío.
Algunos aeropuertos, como Valencia,  tienen carreteras muy iluminadas cerca de ellos. Y aunque parezca increíble, la autopista puede ser muy fácil de confundir con una pista o sistema de iluminación de aproximación.
Si te encuentras alineado con una autopista en lugar de la pista, te vas a encontrar con todo tipo de problemas, puedes estar demasiado alto o demasiado bajo, o acercarte peligrosamente al terreno ya que los obstáculos no estarán iluminados.

¡ASÍ CONTRIBUYEN ESTOS SEÑORES CONTROLADORES AÉREOS AL CONTROL Y LA SEGURIDAD DEL ATZ Y EL CTR EN GRAN CANARIA!.

























LA ESCUELA DE PILOTOS CANAVIA Y CONTROLADORES DE LA TORRE DE GRAN CANARIA CONTRA LA SEGURIDAD AÉREA, LOS PRIMEROS NO INSTRUYEN Y LOS SEGUNDOS NO CONTROLAN EN EL AGUJERO NEGRO DE LA SEGURIDAD AÉREA DEL PASILLO VFR NORTE SUR

18.09.2018. 14.54 horas, los de  CANAVIA  (CNA 44, CANAVIA 44) avioneta EC-MXE y los CONTROLADORES DE TORRE DE GRAN CANARIA siguen incumpliendo con el corredor VFR Norte Sur, unos campando a sus anchas y los otros sin controlarlos en su ATZ al oeste de la Torre como siempre para no perder costumbre.

https://www.flightradar24.com/CNA44/1de8a890

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1de8a890

18.09.2018, 18.45 horas. EL CANAVIA 54 (CNA54) EC-MXE haciendo esperas fuera de N3, al sur de dicho punto de órbitas y esperas en las arribadas a GCLP, aterrizando en aproximación viento en cola izquierda sobre el municipio de Ingenio estando las pistas en configuracion viento en cola derecha sobre el mar.


https://www.flightradar24.com/CNA54/1de9425d

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ec-mxe/#1de9425d

¡PARA ESTOS INSTRUCTORES Y CONTROLADORES LA SEGURIDAD ES LO DE MENOS, AMBOS  COBRAN POR ALGO QUE NO HACEN: INSTRUIR Y CONTROLAR!